2009-02-05 8 views
7

Tôi có thư viện mã nhỏ này mà tôi đang xem xét phát hành vào Nguồn mở. Tôi muốn phát hành nó dưới một cái gì đó tương tự như Giấy phép MIT, nghĩa là không có hạn chế đáng kể, tuy nhiên tôi muốn yêu cầu rằng nếu bạn sử dụng thư viện của tôi trên máy chủ, bạn phải cho tôi tín dụng trên trang web của mình.Giấy phép nguồn mở yêu cầu cấp tín dụng trên trang web của người dùng

Về cơ bản, tôi muốn có giấy phép là Giấy phép MIT như AGPL là GPL.

Có điều gì đó như thế này tồn tại hay tôi phải tự viết của riêng mình?

Hoặc đây chỉ là một ý tưởng thực sự tồi tệ?

EDIT: Tôi đoán tôi nên bỏ qua phần "viết của riêng tôi". Tôi không phải là luật sư, và tôi không muốn trả tiền. Tôi chỉ nghĩ rằng nó sẽ là tốt đẹp để có thể cho biết nếu ai đó sử dụng lib của tôi với một tìm kiếm đơn giản của Google.

+4

Tôi đang bỏ phiếu để đóng câu hỏi này là không có chủ đề vì đó là về cấp phép hoặc các vấn đề pháp lý, chứ không phải lập trình hoặc phát triển phần mềm. –

Trả lời

7

Nó chỉ ra rằng CC không phải là quá lớn đối với phần mềm :(

CPAL là lựa chọn tốt, bởi vì nó có nghĩa tốt hơn về "mã nguồn" (mà CC don' t có)

nó dựa trên phép Mozilla Public License, nhưng nó có thuộc tính. Giấy phép được chấp nhận bởi OSI năm 2007.

01.239.

và đây là ví dụ về giấy phép mà facebook sử dụng cho Nền tảng FBOpen.

http://developers.facebook.com/fbopen/cpal.html

+2

+1 nếu tôi có bất kỳ phiếu bầu nào hôm nay :) –

1

Có thể giấy phép Creative Commons Ghi công?

Giấy phép này cho phép những người khác phân phối, remix, tinh chỉnh, và xây dựng dựa trên công việc của bạn, kể cả mua bán, miễn là họ tín dụng bạn cho tạo ban đầu. Đây là số lượng tối đa khả năng cung cấp giấy phép được cung cấp, trong các điều khoản về những gì người khác có thể thực hiện với của bạn hoạt động được cấp phép theo Ghi nhận tác giả.

http://creativecommons.org/about/licenses/

+0

và bạn có thể chọn giữa các quảng cáo thương mại và phi thương mại .. chi tiết hơn về liên kết ở trên .. – kodisha

+0

+1 cho Creative Commons –

+1

-1 cho Creative Commons: Chúng * không * có nghĩa là cho phần mềm và có những tác động pháp lý khó chịu nếu bạn làm! –

11

Look đây:

http://www.opensource.org/licenses/category

và pleeeeeeeeeeease không viết riêng của bạn!

Từ Aaron Digulla bình luận (Cảm ơn bạn Aaron):

Phải mất một luật sư một thời gian dài để viết một giấy phép mà thực sự sẽ tổ chức tại tòa án (và tại sao bạn sẽ muốn có một giấy phép mà không làm?) Hàng trăm người trên khắp thế giới đã làm việc một vài THÁNG trên GPL v3! - Aaron Digulla

Ở phía bên kia:

Khi bạn làm việc trong một công ty và bạn sẽ sử dụng mã nguồn mở, bạn thường có thể chọn trong giấy phép được "chấp thuận" trong công ty :-).

một giấy phép mới là bình thường một NO GO :-(

ATTENTION để Kodisha: Từ cc-site:.

Giấy phép Creative Commons không nên được sử dụng cho phần mềm Chúng tôi khuyến khích bạn sử dụng một trong những giấy phép phần mềm rất tốt đã có sẵn.

PS: see What Open Source License to choose?

+0

+1 cho "sử dụng giấy phép hiện có" –

+1

Tôi đề nghị giải thích tại sao nó không đi: Phải mất một thời gian dài để viết một luật sư giấy phép mà thực sự sẽ giữ tại tòa án (và tại sao bạn muốn có một giấy phép không?) Hàng trăm người trên toàn thế giới đã làm việc một vài THÁNG trên GPL v3! –

1

Hãy nhớ: có một lý do chính đáng tại sao MIT và BSD loại bỏ các yêu cầu về ghi công từ giấy phép của họ.