Điều gì đã sai với void main()?

Question

Tại sao thiết lập kiểu trả về của điểm vào là void trong C++ luôn bị nản chí, và sau đó bị loại bỏ theo tiêu chuẩn và bị cấm bởi trình biên dịch hiện đại? Tại sao nó được coi là thực hành xấu?

Bây giờ, như tôi hiểu C# và Java cả hai phép kiểu trả về điểm mấu chốt để có void tức là

static void main(String[] args) /* Java */ 
static void Main(string[] args) /* C# */ 

Và C# và lập trình viên Java không xem xét nó xấu thực tế, họ sử dụng nó thường xuyên trong thực tế.

Các ngôn ngữ khác (chỉ dự định là, tôi nghi ngờ C++ sẽ thành công trong thập kỷ này, ít nhất) người kế thừa có thể của C++ như Ngôn ngữ lập trình D hoặc Vala cũng cho phép void main(). Như bạn có thể thấy, tôi nghi ngờ cộng đồng C++ đã xóa nó khỏi tiêu chuẩn vì nó quá tối nghĩa hoặc không phổ biến.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, Tại sao Cộng đồng C++ xóa void main()? Nó gặp vấn đề gì vậy?

Answer 1

Ủy ban tiêu chuẩn C++ có thể đã chọn yêu cầu int main() vì phần lớn mã hiện có dự kiến ​​sử dụng câu lệnh return để trả lại mã thoát cụ thể cho hệ thống thời gian chạy. Nó sẽ là không hợp lý để mong đợi tất cả các mã hiện có để thay đổi để sử dụng exit() thay vào đó, do đó, int main() đã được thực hiện một yêu cầu trong tiêu chuẩn.

Một ngôn ngữ như Java, khi ngôn ngữ được thiết kế, không có bất kỳ phần nào của mã hiện có mà nó cần để duy trì tương thích. Do đó, các nhà thiết kế có thể chọn void main() và yêu cầu sử dụng System.exit() cho các mã thoát khác không. Vì vậy, điều sẽ là "sai" với việc chọn void main() cho tiêu chuẩn C++ sẽ là nó sẽ phá vỡ mã hiện tại mà dự kiến ​​sẽ sử dụng return và giá trị mã thoát từ main().

Answer 2

Bạn thường muốn biết trạng thái thoát của chương trình của mình. Đó là lý do tại sao bạn có số int main() - bạn trả lại trạng thái thoát.

Answer 3

Điều này không đúng vì đây không phải là tiêu chuẩn C++ chỉ định là main hợp pháp. Không ai quan tâm về những gì các ngôn ngữ khác chỉ định. Đối với các chương trình C++, chỉ có tiêu chuẩn C++ là có liên quan, và nó nói int.

Answer 4

C++ có không bao giờ được phép void main(), mặc dù một số trình biên dịch có thể cho phép tiện ích mở rộng hoặc chỉ vì chúng không chẩn đoán được.

Tương tự, C chưa bao giờ cho phép void main() ngoài tiện ích mở rộng; cùng một tiêu chuẩn năm 1989 đã giới thiệu từ khóa void được xác định hai định nghĩa chuẩn cho main: int main(void) và int main(int argc, char *argv[]).

Các ngôn ngữ khác cho phép bởi vì, tốt, chúng là các ngôn ngữ khác.

Không có lợi thế cụ thể nào khi có thể viết void main() thay vì int main(). Bạn thậm chí không cần phải trả về một giá trị một cách rõ ràng; rơi xuống cuối main tương đương với return 0; (bằng C++ và trong C bắt đầu bằng C99).