Hệ thống xây dựng bắt buộc và khai báo

Question

Gần đây tôi đã bắt đầu sử dụng Gradle làm hệ thống xây dựng. Họ so sánh đầu tiên mà Gradle làm với những cái tên như Ant và Maven là, Ant là một bắt buộc xây dựng hệ thống, trong khi Maven là một declarative xây dựng hệ thống. Trong khi Gradle là một hệ thống xây dựng khai báo mà không có độ cứng được thi hành bởi Maven.

Tôi muốn hiểu các điều khoản này tuyên bố và bắt buộc tốt hơn khi nói đến hệ thống xây dựng.

Answer 1

Tóm lại, một kịch bản kiến ​​cho công cụ kiến ​​phải làm gì - "biên dịch các tệp này và sau đó sao chép chúng vào thư mục đó. Sau đó, lấy nội dung của thư mục này và tạo bản lưu trữ."

Trong khi maven pom khai báo những gì chúng tôi muốn có kết quả là - "đây là tên của thư viện mà dự án phụ thuộc và chúng tôi muốn tạo lưu trữ web". Maven biết cách lấy các thư viện và tìm các lớp nguồn ở đâu.

Trong khi kiến ​​cung cấp cho bạn sự linh hoạt hơn, nó cũng buộc bạn phải liên tục phát minh lại bánh xe.

Maven ở phía bên kia đòi hỏi cấu hình ít hơn, nhưng có thể cảm thấy quá hạn chế, đặc biệt là nếu bạn đang sử dụng một quy trình làm việc khác.

EDIT: Một khía cạnh quan trọng của việc so sánh ant-maven là maven có ước, mô tả nơi các tập tin nên nói dối, nơi các phụ thuộc được tìm thấy, nơi để đặt các vật kết quả, trong khi kiến ​​không .

Vì vậy, bạn có thể nghĩ đến việc sử dụng maven như đi xe buýt - bạn chọn điểm dừng nơi bạn nhập và nơi bạn rời đi. Sử dụng kiến ​​cũng giống như lái xe - bạn phải tự mình làm điều đó. Bạn không cần phải nói với tài xế xe buýt phải làm gì, nhưng điểm dừng có thể quá xa nơi bạn muốn đến.

EDIT2: ẩn dụ 'Tái tạo bánh xe' có vẻ ít rõ ràng hơn tôi đã hy vọng. Đây là ý của tôi:

Không có quy ước mặc định/quy ước, bạn phải xác định cấu trúc dự án và vòng đời xây dựng một cách rõ ràng cho từng dự án, thường làm cho nó trở thành vấn đề về hương vị và ý kiến. Vì các tùy chọn khác nhau giữa các nhóm và các công ty, nên hãy xây dựng các quy trình. Điều này đòi hỏi nhiều nỗ lực nhận thức cho các thành viên dự án mới và các nhà bảo trì sau này. Tùy thuộc vào kinh nghiệm và chuyên môn của các nhà phát triển, giải pháp cuối cùng có thể khó mở rộng và sử dụng.

Như tôi đã nói trong phần bình luận bên dưới, trong khi thực hành tốt nhất cho kiến ​​xây dựng tồn tại, chúng vẫn phải được thực hiện cho từng dự án, hoặc sao chép từ dự án đến dự án, thay vì trở thành một hộp mặc định của chính công cụ xây dựng.

Maven hơi xa về phía bên kia của sự cân bằng cho khẩu vị của tôi. Thay đổi các giá trị mặc định không phải là dễ dàng như nó có thể và nên được.