Tại sao đặt một mệnh đề WHERE bên ngoài xem có hiệu suất khủng khiếp

Question

Hãy nói rằng bạn có một cái nhìn:

CREATE VIEW dbo.v_SomeJoinedTables AS 
SELECT 
    a.date, 
    a.Col1, 
    b.Col2, 
    DENSE_RANK() 
     OVER(PARTITION BY a.date, a.Col2 ORDER BY a.Col3) as Something 
FROM a JOIN b on a.date = b.date 

tôi đã tìm thấy rằng hiệu suất của:

SELECT * 
FROM v_SomeJoinedTables 
WHERE date > '2011-01-01' 

là tồi tệ hơn nhiều so với

SELECT *, 
    DENSE_RANK() 
    OVER(PARTITION BY a.date, a.Col2 ORDER BY a.Col3) as Something 
FROM a JOIN b ON a.date = b.date 
WHERE a.date > '2011-01-01' 

Tôi rất ngạc nhiên khi kế hoạch truy vấn cho hai câu lệnh này không giống nhau.

Tôi cũng đã thử sử dụng hàm nội tuyến có giá trị, nhưng truy vấn vẫn mất 100-1000 lần dài hơn mã tôi sao chép và dán logic chế độ xem.

Bất kỳ ý tưởng nào?

Answer 1

Được gọi là "Predicate pushing" còn gọi là lọc chậm.

Máy chủ SQL không phải lúc nào cũng nhận ra WHERE có thể được áp dụng "trước đó", bên trong chế độ xem có hiệu quả.

Nó đã được giảm nhẹ trong SQL Server 2008 để hoạt động nhiều hơn như mong đợi

Answer 2

Tôi không phải là chuyên gia SQL, vì vậy tôi có thể bị bỏ phiếu vì sự ngu ngốc của mình, nhưng tôi đoán là trong trường hợp đầu tiên, SQL sẽ tìm nạp kết quả của chế độ xem toàn bộ chế độ xem trước khi áp dụng vị từ trong mệnh đề WHERE . Vì vậy, khi bạn truy vấn xem, nó sẽ chọn tất cả các bản ghi, đặt chúng vào bộ nhớ, và sau đó áp dụng bộ lọc Ngày sau khi nó được thực hiện.

Điều này có vẻ tương tự như cách toàn bộ tập dữ liệu được chỉ định trong kết nối của bạn được tìm nạp trước khi áp dụng bộ lọc trong WHERE (bài học ở đây là bạn nên áp dụng các biến vị ngữ trong mệnh đề ON của bạn khi có thể).

Trừ khi các chế độ xem được xử lý khác nhau bằng cách nào đó.

Answer 3

Làm việc xung quanh, tôi sẽ đề xuất sử dụng hàm thay vì chế độ xem để bạn có thể chuyển vào tham số dữ liệu.

Answer 4

Về mặt kỹ thuật, bạn không so sánh giữa các câu lệnh SQL giống nhau. Chế độ xem của bạn cho biết rằng nó trả về a.date, a.Col1, b.Col2, cộng với hàm DENSE_RANK() của bạn. Trong truy vấn của bạn không có chế độ xem, bạn trả về tất cả các cột.

Lúc đầu, bạn có thể nghĩ rằng trả về tất cả các cột sẽ tệ hơn. Nhưng thật khó để xác định cái nào sẽ tốt hơn nếu không biết cấu trúc bảng, bao gồm các chỉ mục, trông như thế nào.

Bạn đã so sánh các kế hoạch truy vấn cho từng câu sao?

Answer 5

cú pháp OVER() là thương hiệu mới trong SS2005 và dường như không được tích hợp tốt vào trình tối ưu hóa. Tôi đề nghị bạn thử một biểu thức truyền thống hơn? Có lẽ KHÔNG phải là một biểu thức nếu bạn quan tâm đến khả năng tối ưu hóa.

http://www.sqlteam.com/article/sql-sever-2005-using-over-with-aggregate-functions

Hoặc, tốt hơn, nhận được một chút quen thuộc hơn với các hồ sơ - quan điểm nên có thể cứu vãn được.