5
Trong một số trang web trên web, tôi nhận thấy rằng họ đang sử dụng loại tài liệu này. Tài liệu này là gì và lợi ích của Doctype XHTML+RDFa này là gì?Lợi ích khi sử dụng DOCTYPE DTD XHTML + RDFa 1.0 // EN trên XHTML 1.0 Strict?
<!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.0//EN' 'http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd'>
<html xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#" xml:lang='en' dir='ltr'>
<head profile="http://purl.org/uF/2008/03/">
Hmm Tôi cũng tìm thấy bài viết này "Phục vụ XHTML + RDFa đúng cách không phải là thực sự có thể "http://rayofsolaris.net/blog/2009/serving-xhtml-rdfa nhưng tôi thấy một số có giá trị trong trình xác nhận W3C. "Tài liệu này đã được kiểm tra thành công dưới dạng XHTML + RDFa!" –
Tôi tin tưởng thông số w3.org trên một số blog ngẫu nhiên bất kỳ ngày nào. Nó nói rằng nó khó khăn/không thể xác nhận, do đó, các bài đăng blog có thể có một số sự thật với nó, nhưng nó là có thể. – Robert
w3.org/TR/xhtml-rdfa-primer/: Cho đến nay, vì XHTML có thể mở rộng trong khi HTML không phải là, RDFa chỉ được chỉ định cho XHTML 1.1. Nhà xuất bản web được hoan nghênh sử dụng đánh dấu RDFa bên trong HTML4: thiết kế của RDFa dự đoán trường hợp sử dụng này và hầu hết các trình phân tích cú pháp RDFa sẽ nhận ra các thuộc tính RDFa trong bất kỳ phiên bản HTML nào. Các tác giả biết không có trình duyệt Web được triển khai nào sẽ không trình bày một tài liệu HTML như dự định sau khi thêm đánh dấu RDFa vào tài liệu. Tuy nhiên, nhà xuất bản nên lưu ý rằng RDFa sẽ không xác thực trong HTML4 tại thời điểm này. Các thuộc tính RDFa xác thực trong XHTML, sử dụng XHTML1.1 + RDFa DTD – borisdiakur