Ruby Oneline Rescue

Question

Gần đây tôi đã biết rằng bạn có thể sử dụng rescue trên một dòng mã trong trường hợp xảy ra sự cố trên dòng đó (xem http://www.rubyinside.com/21-ruby-tricks-902.html Mẹo # 21). Tôi có một số mã được sử dụng để trông như thế này:

if obj['key'] && obj['key']['key2'] && obj['key']['key2']['name'] 
    name = obj['key']['key2']['name'] 
else 
    name = '' 
end 

Với phương pháp rescue, tôi tin rằng tôi có thể thay đổi mã đó vào một cái gì đó như thế này:

name = obj['key']['key2']['name'] rescue '' 

Nếu một ngoại lệ bằng không được ném vào bất kỳ mức độ truy cập vào băm, nó sẽ bị bắt bởi cứu hộ và cho tôi '', đó là những gì tôi muốn. Tôi cũng có thể chọn đặt tên thành nil nếu đó là hành vi mong muốn.

Có bất kỳ mối nguy hiểm nào đã biết khi thực hiện việc này không? Tôi hỏi vì điều này có vẻ quá tốt là đúng. Tôi có rất nhiều mã xấu xí mà tôi muốn loại bỏ nó trông giống như ví dụ mã đầu tiên.

Answer 1

Đọc tốt! Nhưng nó sẽ đạt hiệu suất của bạn. Theo kinh nghiệm của tôi, rescue chậm hơn nhiều khi được kích hoạt và hơi chậm hơn khi không. Trong mọi trường hợp, if nhanh hơn. Điều khác cần xem xét, là ngoại lệ không nên được mong đợi và bạn là loại với mã này. Có một hash rất sâu lồng nhau có thể là một mùi tốt mà một refactoring là nede

Answer 2

Kernel :: tăng có thể là đáng giá để nhìn vào cũng

if obj['key']['key2']['name'] 
    name = obj['key']['key2']['name'] 
else 
    raise '' 
end 

Answer 3

ví dụ cụ thể này bây giờ có thể đạt được với Ruby 2.3 của dig method.

name = obj.dig 'key', 'key2', 'name' 

Điều này sẽ truy cập an toàn obj['key']['key2']['name'], trả về 0 nếu bạn không thực hiện được bất kỳ bước nào.

(Nói chung, nó thường được khuyên nên sử dụng ngoại lệ duy nhất cho thực tế, không lường trước được, lỗi, mặc dù nó hoàn toàn dễ hiểu trong một ví dụ như thế này nếu cú ​​pháp làm cho nó cồng kềnh.)