schema.org - blogposting vs bài viết

Question

Nếu tôi muốn sử dụng schema.org vi dữ liệu để blog của tôi, tôi nên sử dụng

http://schema.org/Article hoặc http://schema.org/BlogPosting?

Bạn có biết liệu chúng có được Google hỗ trợ không :)?

Answer 1

Tất cả đánh dấu được hỗ trợ bởi Google (Rich Snippets ít nhất) được niêm yết here:

đoạn Giàu - Breadcrumbs

đoạn Giàu - Sự kiện

đoạn Giàu - Âm nhạc

Đoạn mã chi tiết - Tổ chức

Giàu phong phú ippets - dân

đoạn Giàu - Sản phẩm

đoạn Giàu - Công thức

đoạn Giàu - xếp hạng xét

Giàu đoạn - Nhận xét

Giàu đoạn - các ứng dụng phần mềm

Giàu đoạn trích - Video: Chia sẻ trên Facebook và RDFa

schema.org đánh dấu cho video

phần mềm hỗ trợ loại ứng dụng

Như bạn thấy tiếc là không có Điều hay loại BlogPosting. Vì vậy, bây giờ các loại được hỗ trợ như nhau - không được hỗ trợ :)

Có chung recommendation:

Hãy sử dụng bất kỳ định dạng dấu ấn lên có cấu trúc phù hợp với nhu cầu của trang web của bạn - mặc dù chúng có thể không hiện hỗ trợ nó, chúng tôi có thể thêm nó trong tương lai. Chúng tôi yêu dữ liệu có cấu trúc!

Và tốt hơn hết nên sử dụng loại cụ thể hơn loại rộng hơn nếu phù hợp với bạn (BlogPosting trong trường hợp của bạn).

Tuy nhiên, bạn vẫn có thể nhận đoạn trích chi tiết một phần bằng cách sử dụng đánh dấu khác như một phần (thuộc tính) của đối tượng Bài viết/BlogPosting hoặc riêng biệt (ví dụ: xem Reviews hoặc Breadcrumbs).

CẬP NHẬT

tôi phát hiện ra rằng Google tiêu thụ schema.org/Article trong vài sản phẩm:

• preview Giàu cho trang của bạn tại G + (with +1 button).Chức năng tương đương với bảng hiển thị (nhưng Google thích schema.org hơn)
• Xuất hiện trong "In-depth articles" (khá mới).

Như được chỉ ra trong một trong số answers (liên kết rất tốt btw!) Schema.org/BlogPosting chỉ là loại cụ thể hơn của schema.org/Article. Nhưng tôi không chắc chắn 100% rằng nó sẽ hoạt động theo cách này cho những sản phẩm chính xác này. I E. Tôi không nghĩ rằng Google xử lý như nhau schema.org/Article và schema.org/BlogPosting cho nút +1 và các bài viết chuyên sâu. Vì vậy, vì điều này tôi khuyên bạn nên sử dụng schema.org/Article.