Bộ sưu tập loại ẩn danh?

Question

Tôi đang tìm các phương pháp hay nhất để tạo bộ sưu tập được tạo từ các loại ẩn danh.

Có một số cách tiếp cận - this một và nhiều câu trả lời nhất trên this chuỗi giả định rằng toàn bộ bộ sưu tập ẩn danh có thể được tạo trong một tuyên bố.

Vì các loại vô danh thường được sử dụng để thay thế các lớp được sử dụng để lưu trữ tạm thời (như được đưa ra trong this SO answer), tôi muốn tránh tạo và sử dụng lớp cho các bộ sưu tập ẩn danh như this post gợi ý.

Trong trường hợp của mình, tôi đang lặp qua bộ sưu tập - cho mỗi mục trong bộ sưu tập, tôi muốn thu thập các đối tượng liên quan trong một loại ẩn danh (hoạt động như một bộ dữ liệu). Tôi cần những loại ẩn danh này để được đưa vào bộ sưu tập và sau đó sắp xếp chúng để tiếp tục công việc.

cách tiếp cận

khác tôi đã xem xét:

1. Sử dụng một đối tượng [] hoặc ArrayList (mất lợi ích của loại vô danh)
2. Tạo một lớp wrapper cho các mục yêu cầu (loại bỏ sự cần thiết của các ẩn danh loại)

Đây là nơi duy nhất trong mã của tôi mà tôi cần bộ sưu tập như vậy - cách tiếp cận tốt nhất là gì?

Thông tin bổ sung:

tôi đang làm việc với di sản Net 1.1 đối tượng, vì vậy các bộ sưu tập Tôi đang làm việc với các bộ sưu tập là gõ mạnh thực hiện IEnumerable, và như vậy hầu hết các phương pháp khuyến nông LINQ như .Chọn thắng' t công việc:

mẫu Mã

foreach (Item item in myItems) 
{ 
    foreach (Confirmation confirmation in item.GetConfirmations(true)) 
    { 
     if (lastParentId != item.ParentId) 
     { 
      lastParentId = item.ParentId; 
      parentObject = new ParentItem(lastParentId); 
     } 

     itemHolder = new ArrayList { item, confirmation }; 
     if (parentObject!= null) 
     { 
      itemHolder.Add(parentObject.Rate); 
     } 

     sortConfirmations.Add(confirmation.Date, itemHolder); 
    } 
} 

// Use sortConfirmations 

Nghị quyết

Tôi đã sử dụng từ điển chung để thu thập các mục liên quan với nhau và sử dụng .OrderBy() để sắp xếp chúng - xấu xí, nhưng nó hoạt động ... và tốt hơn mã hiện có.

Answer 1

Đối với một câu trả lời rất khác nhau ... LINQ?

Trong trường hợp của tôi, tôi lặp lại trên một bộ sưu tập - cho từng hạng mục trong bộ sưu tập Tôi muốn thu thập đối tượng liên quan trong một loại vô danh (đóng vai trò như một tuple). Tôi cần các loại hình này ẩn danh để được đặt trong bộ sưu tập và sau đó sắp xếp chúng cho công việc tiếp theo.

Đó là âm thanh như:

var list = (from item in collection 
      from related in item.Relationship 
      order by ...something... 
      select new {item,related}).ToList() 

Answer 2

Một lựa chọn là sử dụng một mục ví dụ để tạo ra bộ sưu tập qua generic suy luận kiểu, ví dụ:

static List<T> CreateEmptyList<T>(T template) { 
     return new List<T>(); 
    } 
    void Foo() { 
     var list = CreateEmptyList(new { Foo = "abc" }); 
     list.Add(new { Foo = "def" }); 
     //... 
    } 

Bạn cũng có thể làm được điều này mà không tạo một thể hiện (nhưng sử dụng một phương pháp ẩn danh mà không bao giờ được gọi), nhưng tôi không nghĩ rằng nó tiết kiệm bất cứ điều gì thực sự ... chúng tôi có thể không tạo ra một thể hiện của đối tượng, nhưng chúng tôi ... Điện thoại

Bạn cũng đề cập đến việc sắp xếp dữ liệu; xem reply here để biết cách sử dụng List<T>.Sort với lambda và do đó có các loại ẩn danh - tức là

list.Sort(x=>x.Foo); 

Answer 3

Nếu bạn hài lòng với một mảng, bạn có thể sử dụng một initializer mảng:

var items = new[] { 
    new { Foo = "def" }, 
    new { Foo = "ghi" }, 
    new { Foo = "jkl" } 
}; 

Sau đó bạn có thể gọi ToList() nếu bạn muốn có được một ra List<T>. Giải pháp của Marc sẽ hiệu quả hơn một chút so với việc gọi ToList() do không cần sao chép thêm, nhưng tôi nghĩ rằng Tôi có thể sử dụng giải pháp "mảng và sau đó ToList()" trong hầu hết các trường hợp vì có ít lộn xộn hơn. Tất nhiên, nếu hiệu suất là rất quan trọng cho bit mã đó, nó thay đổi mọi thứ.

EDIT: Khi bạn đang lặp lại trên một bộ sưu tập, chỉ cần sử dụng Select:

var anonymousItems = items.Select (item => new { Foo=item.Foo, 
               Bar=item.Other }) 
          .ToList(); 

Answer 4

LINQ là con đường để đi. Giả sử bạn muốn tìm nạp các đối tượng liên quan A, B và C của mỗi mục trong một mục bộ sưu tập và sắp xếp theo đối tượng liên quan A bạn sẽ đi như sau.

var relatedObjects = items. 
     Select(item => new { A = item.A, B = item.B, C = item.C }). 
     OrderBy(item => item.A); 

Bạn nhận được một bộ sưu tập các mặt hàng của một loại vô danh với ba thuộc tính A, B và C thiết lập để các đối tượng có liên quan theo yêu cầu của các đối tượng có liên quan A.

tôi không xác minh rằng, nhưng bạn sẽ có thể mở rộng bộ sưu tập relatedObject sau này. Chỉ cần làm như sau để thêm một mục mới. Điều này sẽ làm việc bởi vì chỉ có một kiểu vô danh cho mỗi assembly tôi nghĩ rằng nếu tên và kiểu của mỗi thuộc tính khớp nhau.

relatedObjects = relatedObjects.Union(
    Enumerable.Repeat(new { A = someA, B = someB, C = someC }, 1)) 

Khá xấu vì có thể đếm được.Đặt lại() nhưng trở nên khá tốt nếu bạn kết hợp với một tập hợp các mục mới thay vì một mục mới.

Answer 5

này và hầu hết các câu trả lời trên chủ đề này giả định rằng toàn bộ giấu tên bộ sưu tập có thể được xây dựng trong một tuyên bố.

Có, bạn thường tạo một tập hợp loại ẩn danh trong một câu lệnh. Nếu bạn cần thêm câu lệnh, bạn có thể kết thúc với một bộ sưu tập khá vô dụng các loại ẩn danh khác nhau.

Các loại vô danh hữu ích khi bạn tạo chúng trong một câu lệnh duy nhất và sử dụng chúng ngay lập tức. Nếu việc tạo bộ sưu tập hoặc xử lý tiếp tục phức tạp hơn một chút, loại ẩn danh sẽ mất đi một số tính hữu dụng của nó.Ví dụ, bạn không thể chuyển một cách hiệu quả một kiểu vô danh cùng với một phương thức để xử lý, vì phương thức này không biết kiểu của đối tượng và do đó phải sử dụng sự phản chiếu để lấy ra bất kỳ thứ gì từ nó.

Nếu bạn định liên tục tìm kiếm các mục trong bộ sưu tập các loại ẩn danh này, bạn có thể muốn tạo một loại có tên để bạn có thể đặt chúng vào từ điển để tra cứu nhanh hơn nhiều.