thể luôn luôn sử dụng np.einsum:
>>> a = np.arange(11*5*5).reshape(11,5,5)
>>> np.einsum('...ijk->...i',a)/(a.shape[-1]*a.shape[-2])
array([ 12, 37, 62, 87, 112, 137, 162, 187, 212, 237, 262])
Hoạt động trên các mảng nhiều chiều hơn (tất cả các phương pháp này sẽ nếu nhãn trục được thay đổi):
>>> a = np.arange(10*11*5*5).reshape(10,11,5,5)
>>> (np.einsum('...ijk->...i',a)/(a.shape[-1]*a.shape[-2])).shape
(10, 11)
nhanh hơn để khởi động:
a = np.arange(11*5*5).reshape(11,5,5)
%timeit a.reshape(11, 25).mean(axis=1)
10000 loops, best of 3: 21.4 us per loop
%timeit a.mean(axis=(1,2))
10000 loops, best of 3: 19.4 us per loop
%timeit np.einsum('...ijk->...i',a)/(a.shape[-1]*a.shape[-2])
100000 loops, best of 3: 8.26 us per loop
Cân tốt hơn một chút thì các phương pháp khác làm tăng kích thước mảng.
Sử dụng dtype=np.float64
không thay đổi timings trên đáng, vì vậy chỉ để kiểm tra lại:
a = np.arange(110*50*50,dtype=np.float64).reshape(110,50,50)
%timeit a.reshape(110,2500).mean(axis=1)
1000 loops, best of 3: 307 us per loop
%timeit a.mean(axis=(1,2))
1000 loops, best of 3: 308 us per loop
%timeit np.einsum('...ijk->...i',a)/(a.shape[-1]*a.shape[-2])
10000 loops, best of 3: 145 us per loop
Ngoài ra một điều gì đó thú vị:
%timeit np.sum(a) #37812362500.0
100000 loops, best of 3: 293 us per loop
%timeit np.einsum('ijk->',a) #37812362500.0
100000 loops, best of 3: 144 us per loop
Nó hoạt động? Người ta sẽ nghĩ như vậy cho 1,7 và sau đó, nhưng các tài liệu vẫn chỉ nói một trục. – Jaime
Đã không nghĩ về phiên bản khó khăn, tôi có 1.7.1 và nó hoạt động. Nó không có trong tài liệu nhưng các thay đổi đang nói về ufuncs: http://www.softpedia.com/progChangelog/Numpy-Changelog-103892.html –
Thật tuyệt, không biết điều này đã được thêm vào! – lmjohns3