Các thư viện Scala có tuân thủ cùng quy ước miền ngược để đặt tên các gói như Java không?

Question

Tôi đang tìm cách viết một thư viện Scala nhỏ để có được một cảm giác cho mô hình lập trình diễn viên của nó.

Trong mã ví dụ tôi đã gặp, một số thư viện sử dụng tên miền ngược (ví dụ: org.foo.bar) cho các gói và một số không (có thể chỉ để ngắn gọn).

Thư viện Scala có nên sử dụng các quy ước đặt tên giống như Java không? Nói chung, có bất kỳ đề xuất phong cách mã hóa Scala nào tốt như Python có với PEP 8 không?

Có, có thể đặt giỏ trước ngựa, nhưng tôi thấy tôi có thể có được cảm giác tốt cho một ngôn ngữ bằng cách xem một số quy ước đã bị lung lay.

Cảm ơn

Answer 1

Lift, một trong những dự án lớn tại Scala, sử dụng quy ước tên miền ngược, mà thực sự làm cho rất nhiều ý nghĩa, như Scala và Java có thể hoạt động, nó đứng vào lý do bạn muốn giữ mọi thứ càng không đau càng tốt, và tôi thực sự không thể nghĩ ra bất kỳ lợi thế đáng giá nào khi thực hiện nó theo bất kỳ cách nào khác.

Answer 2

Scala cơ bản kế thừa hầu hết các quy ước của Java (trong hầu hết mọi thứ). Có một vài ngoại lệ cho điều này. Ví dụ, Scala "getter và setter" đang thực sự thực hiện theo cách sau:

class Person { 
    private var _name: String = _ 

    def name = _name 

    def name_=(s: String) { 
    _name = s 
    } 
} 

Khi nghi ngờ, mượn ước từ Java, Ruby hoặc Haskell (theo thứ tự ưu tiên). Liên quan đến các gói, câu trả lời là "có", gói Scala được đặt tên bằng cách sử dụng quy ước miền ngược.