IE hoạt động nhanh hơn với các cuộc gọi chức năng?

Question

Tìm cách để tối ưu hóa mã của tôi, tôi đã xảy ra khi this jsPerf test. Không mong đợi bất cứ điều gì khác hơn là để có khái niệm của tôi về sự chậm chạp của các cuộc gọi chức năng tái khẳng định, kết quả của tôi với IE 9 thực sự đã ném tôi cho một vòng lặp. Mã sử ​​dụng các cuộc gọi chức năng là nhanh hơn, nhưng chỉ trên trình duyệt này. Tôi chạy nó nhiều lần với cùng một kết quả. Tôi không thể thấy rằng bài kiểm tra đã được thiết lập không chính xác. Điều gì có thể gây ra kết quả kỳ lạ này?

user agent của tôi là Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0 chạy trên Windows Server 2008.

Answer 1

Disclaimer: Tôi là tác giả của jsPerf.com.

---

thử nghiệm đầu tiên của bạn là như sau:

var i = 0; 
for (i = 0; i < 1000; i++) { 
    test() 
} 

Tại sao bao gồm các for vòng lặp đó? Nó chỉ làm lệch kết quả. jsPerf tự động lặp lại mã kiểm tra cho đến khi nó thực hiện đủ các kiểm tra để đạt được kết quả có ý nghĩa thống kê. Lý tưởng nhất, các bài kiểm tra jsPerf càng nhỏ gọn càng tốt và chỉ kiểm tra những gì bạn thực sự muốn kiểm tra. Trong trường hợp này, bạn hoàn toàn không quan tâm đến hiệu suất vòng lặp for - bạn chỉ muốn tìm hiểu xem mã nội tuyến có nhanh hơn gọi hàm hay không.

Nếu bạn quan tâm đến các mẹo khác về tạo trường hợp kiểm tra jsPerf mạnh mẽ, check out my #jsconfeu2011 presentation.

Lưu ý: Tôi không nói vòng lặp thừa for là lý do tại sao bạn thấy kết quả này. Nó có thể là một yếu tố, nhưng có thể có một cái gì đó mà hơn nữa skews kết quả. This might be IE9’s “dead code removal” feature kicking in.

Dù sao, tôi đã chia nhánh bài kiểm tra jsPerf của bạn, xóa vòng lặp và thực hiện các biến toàn cầu nhằm tránh tối ưu hóa xóa mã chết. http://jsperf.com/function-calls-vs-inline/3 Bạn có thể kiểm tra điều này trong IE9 không? Hiện tại tôi không có máy ảo IE9.