@synthesize foo = _foo là gì?

Question

Tại sao một người muốn tiền tố gạch dưới này trong ứng dụng iOS?

Answer 1

đó là quy ước để giữ cho ivar (các biến mẫu) an toàn, vì vậy bạn chỉ có thể truy cập thông qua trình gỡ và thiết lập.

Answer 2

Dưới đây là lý do tại sao tôi làm điều này vào những thời điểm:

Nếu tôi muốn làm lười tải trên một tài sản tôi thường sẽ nhấn Ivar của tôi để hoàn thành công việc để nạp dữ liệu mong muốn từ máy chủ back-end/lưu tệp/những gì bạn có chỉ được tải lần đầu tiên. Ví dụ:

- (NSMutableArray *)recentHistory; 
{ 
    if (_recentHistory == nil) 
    { 
     // Get it and set it, otherwise no work is needed... hooray! 
    } 

    return _recentHistory; 
} 

Vì vậy, đây gọi đến tài sản [instanceOfClass recentHistory] (hoặc instanceOfClass.recentHistory) sẽ kiểm tra Ivar để xem nếu nó cần phải tải các dữ liệu hoặc chỉ trả lại dữ liệu đã được nạp.

Quá mức cần thiết để khai báo tất cả các thuộc tính của bạn theo cách này.

Hy vọng điều đó sẽ hữu ích.

Answer 3

Thỉnh thoảng nó giúp bạn thấy những gì đang diễn ra đằng sau hậu trường để hiểu. Về cơ bản khi bạn thấy điều này

@property (nonatomic, retain) Foo *foo; 

Với điều này trong việc thực hiện

@synthesize foo=_foo; 

Đó là đường cú pháp cho những điều sau đây, có nghĩa là trình biên dịch về cơ bản tạo ra mã này cho bạn

Foo *foo = nil; 

-(Foo *) foo { 
    return _foo; 
} 

-(void) setFoo:(Foo *)val { 
    if(_foo != val) { 
     [_foo release]; 
     _foo = [val retain]; 
    } 
} 

Bằng cách này khi bạn tham khảo tài sản công cộng, bạn nhấn vào nó thông qua các phụ kiện được tạo ra của self.foo và nếu bạn muốn tham khảo biến thể hiện bên trong lớp học của bạn, bạn có thể tham khảo _foo. Trước khi XCode bốn nó đã được dễ dàng để có được lẫn lộn giữa hai người. Bạn có thể làm điều gì đó như

self.foo = foo1; 

foo = foo2; 

Điều này hoàn toàn hợp pháp và có thể gây ra vấn đề ở một vài cấp độ. Dòng thứ hai không sử dụng accessor vì vậy foo2 sẽ không được giữ lại mà có thể làm cho nó được thu gom bởi bộ sưu tập rác sớm. Thậm chí tệ hơn, dòng thứ hai không sử dụng accessor mà sẽ giải phóng bất kỳ giá trị trước đó có nghĩa là nó sẽ gây ra rò rỉ bộ nhớ. Vì vậy, tóm lại, kỹ thuật mới tạo ra một getter và setter cho bạn tài sản và cho phép bạn cũng chỉ định tên được sử dụng cho biến cá thể, được sử dụng để đóng gói.

Answer 4

chỉ muốn thêm suy nghĩ của tôi vào tất cả câu trả lời ở trên.

trong trường hợp của tôi, tôi sử dụng nó chủ yếu để giữ cho lớp học của tôi an toàn khỏi tai nạn.

trong tệp .h của tôi, tôi chỉ khai báo các thuộc tính không có ivars. trong tập tin .m, tôi sử dụng mẫu @synthesize ở trên để ẩn ngà thực tế khỏi người dùng, bao gồm cả bản thân mình, bị buộc phải sử dụng các trình truy cập tổng hợp/động và không phải trực tiếp bằng cách khác. bạn có thể sử dụng bất cứ điều gì cho tên ivar của bạn và không chỉ nhấn mạnh nó. ví dụ.bạn có thể làm:

@synthesize foo = _mySecretFoo; 
@synthesize bar = oneUglyVarBecauseIHateMyBoss; 

Bằng cách này, ông chủ của bạn sẽ chỉ thấy quầy bar, và bạn sẽ tìm thấy nó dễ dàng hơn nhiều, và do đó an toàn hơn, sử dụng các accessor bar - cho dù bạn sử dụng ký hiệu dấu chấm hoặc tin nhắn.

tôi thích phương pháp này trong khác,

@property (getter=foo, setter=setFoo, ...) _mySecretFoo; 
@property (getter=bar, setter=setBar, ...) oneUglyVarBecauseIHateMyBoss; 

vì điều này không thực thi thực hiện riêng và đóng gói, và nó chỉ là thêm gõ khi Xcode có thể làm tương tự cho bạn. một điều cần nhớ, tài sản không giống như ngà voi! bạn có thể có nhiều tính chất hơn ngà voi, hoặc cách khác xung quanh.