Axosoft OnTime vs Countersoft Gemini

Question

Chúng tôi đang "nâng cấp" hệ thống tại công ty, chuyển từ SourceSafe/BugNet/... (yeahy!) Sang một số hệ thống nghiêm trọng hơn. TFS quá đắt. Chúng tôi đã đi xuống để so sánh OnTime vs Gemini. Cả hai đều có vẻ OK với một giá "OK". Chúng tôi sẽ tải xuống tất cả và thử chúng ra cả hai, nhưng nó sẽ được tốt đẹp với ý kiến ​​từ người dùng có kinh nghiệm. Đối với tôi, họ có vẻ khá bình đẳng.

Có ai đã sử dụng cả hai và có thể so sánh hai loại này với nhau không? Nếu bạn muốn giới thiệu một trong số này, cái nào và tại sao? Bất kỳ trải nghiệm nào khác với các hệ thống này? (Đặc biệt là Gemini, có vẻ khó để tìm các đánh giá liên quan đến điều này ..?)

(Chúng tôi đang nói về một nhóm nhỏ hơn, tối đa 8 dev trong một dự án tại một thời điểm, một vài người thử nghiệm và một số bên liên quan/quản lý vv ... Một số dự án chạy đồng thời. Cần có khả năng tích hợp với Visual Studio, Subversion với nguồn cấp dữ liệu trở lại trình theo dõi vấn đề, v.v.)

Cảm ơn bạn đã dành thời gian!

Answer 1

Gemini là rất tốt, chúng tôi chọn gemini qua nhiều hệ thống theo dõi lỗi khác ...

tính năng chính của chúng tôi thích:
giao diện người dùng
mở rộng (API, REST dựa)
sản phẩm addon (visual studio, outlook plugins)
tích hợp điều khiển nguồn (lật đổ)

mã nguồn có sẵn (asp.net C#), dễ thiết lập và hỗ trợ tuyệt vời.

Answer 2

Hãy xem Project Kaiser (bản trình diễn ngắn có sẵn). Nó là nhanh chóng, dựa trên web, hỗ trợ nhúng wiki, diễn đàn và các cuộc trò chuyện. Và miễn phí cho 5 người dùng :)

Answer 3

Để so sánh rộng hơn với Gemini bug tracker và những người khác trong cùng một không gian, trang wikipedias Bug tracking comparison có thể được sử dụng. Mặc dù tôi không biết trực tiếp về chiều sâu so sánh Gemini/OnTime.

Answer 4

Chúng tôi sử dụng OnTime ở đây - nó có môi trường làm việc tốt nhưng được cảnh báo rằng nó không có quy mô tốt chút nào. Hiện tại chúng tôi có 35 giấy phép với chỉ 10 đến 15 người dùng trực tuyến cùng một lúc và nó gặp khó khăn. Ngoài ra, hãy cẩn thận với tiêu chí bán hàng để sử dụng web hoặc máy chủ "từ xa" cho môi trường phân tán - nó hoạt động tốt với cơ sở dữ liệu demo/eval nhưng làm chậm quá trình thu thập thông tin khi bạn bắt đầu nhận được số lượng mục phong phú trong cơ sở dữ liệu . Tất cả những gì bạn phải làm là xem xét một trình lược tả SQL và bạn sẽ thấy số lượng các cuộc gọi được thực hiện cho DB.

Nếu bạn cấu hình các dịch vụ web, bạn cũng sẽ thấy rằng web và môi trường từ xa chưa được tối ưu hóa cho các cuộc gọi hàng loạt, vì vậy ngay sau khi bạn chuyển sang môi trường có bất kỳ loại độ trễ truyền thông nào .

Hỗ trợ của Axosoft cũng ít hữu ích hơn về điều này - chúng kỳ lạ không xem chúng dưới dạng lỗi và thay vào đó hãy xem đây là điều chúng ta nên mong đợi trong những môi trường này. Chúng tôi cũng đã liên lạc với họ về một số thứ khác và điều đáng ngạc nhiên là nó kém như thế nào so với những thứ khác.

Lý do của Axosoft là chúng ta nên tìm ra những điều này trong giai đoạn eval, nhưng tôi không biết làm thế nào họ mong đợi chúng tôi mở rộng dữ liệu đến mức độ môi trường sản xuất trong vòng 30 ngày ...

Chúng tôi đã buộc phải hoàn nguyên về việc sử dụng ứng dụng WinForm trên Citrix cho các nhóm phân phối của chúng tôi.

Nhìn chung - đây là một ứng dụng tuyệt vời nếu bạn có một nhóm nhỏ ở một địa điểm duy nhất. Nhưng nếu bạn có các đội hoặc người lớn hơn trải rộng ở nhiều địa điểm, tôi sẽ tránh nó bằng mọi giá.