Từ khóa cho độc quyền hoặc trong ruby?

Question

Ruby có một từ khóa đơn giản bằng tiếng Anh cho độc quyền hay không, giống như chúng có "và" và "hoặc"? Nếu không, điều này là do độc quyền hoặc không cho phép đánh giá cắt ngắn?

Answer 1

Thứ nhất, tôi không nghĩ rằng shortcircuiting có thể hợp lý áp dụng cho XOR: bất kể giá trị của toán hạng đầu tiên, thứ hai cần phải được kiểm tra.

Thứ hai và, & & hoặc || sử dụng shortcircuiting trong mọi trường hợp; sự khác biệt duy nhất giữa các phiên bản "từ" và "biểu tượng" là ưu tiên. Tôi tin rằng and và or có mặt để cung cấp các chức năng tương tự như perl có trong dây chuyền như

process_without_error or die 

Tôi nghĩ lý do vì không có một xor tên chức năng có lẽ là không có điểm trong một nhà điều hành-ưu tiên thấp trong trường hợp này và rằng nó đã là một tình huống đủ khó hiểu!

Answer 2

Không, bạn chỉ có thể sử dụng ^.

Không biết tại sao không có gì đặc biệt, có thể chỉ vì nó không được sử dụng phổ biến.

Answer 3

Hãy thử ^

true^false #=> true 
true^true #=> false 
false^false #=> false 

Không đồng bằng toán tử tương đương tiếng Anh mặc dù.

Answer 4

Tôi chạy vào một vấn đề vì '^' điều hành hoạt động Bitwise trên con số,

true^1 
=> false 

1^true 
TypeError: can't convert true into Integer 
true^1 

nên workaround của tôi là:

(!!a^!!b) nơi đôi-bang buộc họ vào các phép toán luận.

!!1^!!true 
=> false 

!!1^!!false 
=> true 

Answer 5

Bất kỳ việc triển khai xor sẽ không cho phép đoản mạch. Cả hai biểu thức cần phải được đánh giá không có vấn đề gì.

Ruby cung cấp toán tử ^, nhưng điều này sẽ làm thay đổi giá trị trung thực. Tôi đã thực hiện một chức năng để xử lý các trường hợp tôi muốn một xor mà ứng xử giống như and và or:

def xor(a,b) 
    (a and (not b)) or ((not a) and b) 
end 

Không giống như ^, chức năng này có thể được sử dụng trong những tình huống tương tự như sau:

xor("hello".match(/llo/), false) # => true 
xor(nil, 1239)     # => true 
xor("cupcake", false)   # => false 

Answer 6

Câu trả lời của John có vẻ không chính xác. Trong irb với 1.9.3, xor ("cupcake", false) trả về true, như bạn mong đợi.

1.9.3-p429 :104 > def xor(a,b) 
1.9.3-p429 :105?>  (a and (not b)) or ((not a) and b) 
1.9.3-p429 :106?> end 
=> nil 
1.9.3-p429 :107 > xor(false, true) 
=> true 
1.9.3-p429 :108 > xor("cupcake", false) 
=> true 

Answer 7

Là một thay thế để lừa phủ đôi Matt Van Horn cho sử dụng XOR trên các loại tùy ý, bạn có thể chuỗi một thử nghiệm XOR, bắt đầu với nil. I E.:

!!foo^!!bar 

tương đương với

nil^foo^bar 

này trông gọn gàng để mắt của tôi, và tôi cho rằng đòi hỏi một hoạt động ít logic