Erlang: Làm thế nào để "không làm gì" trong ngành thực sự của câu lệnh if

Question

tôi có điều này nếu tuyên bố

if 
    A /= B -> ok; 
    true -> 
end. 

tôi muốn nó làm nthing khi A == B.

Answer 1

Erlang không có khái niệm 'không có gì' như 'khoảng trống' hoặc 'đơn vị'. Tôi sẽ đề nghị trả lại một nguyên tử khác như not_ok (hoặc thậm chí là vô hiệu hoặc đơn vị.)

Answer 2

Câu trả lời hay nhất là không sử dụng nếu, chỉ cần sử dụng.

case A of 
    B -> ok; 
    C -> throw({error,a_doesnt_equal_b_or_whatever_you_want_to_do_now}) 
end 

thường ok hoặc undefined hoặc noop được trả về như nguyên tử đó có nghĩa là về cơ bản, không có gì.

Answer 3

Như đã nói, mọi mã sẽ trả lại nội dung nào đó.

Nếu bạn muốn làm một cái gì đó chỉ trong một trường hợp, sau đó bạn có thể viết này:

ok =if 
    A /= B -> do_something(A,B); % note that in this case do_something must return ok 
    true -> ok 
end. 

nếu bạn muốn nhận được những giá trị mới cho A, B, bạn có thể viết những dòng này

{NewA,NewB} = if 
    A /= B -> modify(A,B); % in this case modify returns a tuple of the form {NewA,NewB} 
    true -> {A,B} % keep A and B unchanged 
end. 
% in the following code use only {NewA,NewB} 

hoặc theo một cách "lệch hướng" hơn

%in your code 
... 
ok = do_something_if_different(A,B), 
{NewA,NewB} = modify_if_different(A,B), 
... 

% and the definition of functions 
do_something_if_different(_A,_A) -> ok; 
do_something_if_different(A,B) -> 
    % your action 
    ok. 

modify_if_different(A,A) -> {A,A}; 
modify_if_different(A,B) -> 
    % insert some code 
    {NewA,NewB}. 

nếu bạn mong đợi nó bị treo nếu A == B

%in your code 
... 
ok = do_something_if_different_else_crash(A,B), 
... 


% and the definition of functions 
do_something_if_different_else_crash(A,B) when A =/= B -> 
    % your action 
    ok.