Sự khác nhau giữa virtualbox + vagrant và VMWare fusion

Question

Tôi đã chạy kết hợp VMWare trong một thời gian và sử dụng nó để tạo các phiên bản mới của môi trường dev và máy chủ web ubuntu rails của tôi.

Tôi đang cố gắng chuyển sang sử dụng hộp ảo và lang thang.

Từ những gì tôi hiểu, VirtualBox chạy máy ảo và người quản lý lang thang các phiên bản. Trong VMWare Fusion nó thực hiện cả VM và quản lý cá thể. Điều đó có nghĩa là sử dụng VirtualBox với âm hộ là khá nhiều giống như chỉ sử dụng VMWare Fusion?

Answer 1

Có câu hỏi cuối cùng được in đậm của bạn là chính xác. Vagrant là một công cụ tuyệt vời để kết nối và định nghĩa một VM như một tệp cấu hình. VirtualBox thực hiện việc nâng hạng nặng cũng như các nhà triển khai (con rối, đầu bếp). Như tác giả nói, anh ta đứng trên vai những người khổng lồ. Tôi muốn di chuyển ra khỏi phản ứng tổng hợp nếu bạn bị bệnh lau sạch env của bạn sạch sẽ hoặc nếu bạn muốn có một env thực sự nguyên sơ dàn dựng. Sử dụng tổng hợp cho một hộp vĩnh viễn hoặc để chạy một GUI X11. Vagrant cũng có thể đóng gói lại vm của bạn sau khi bạn đã xây dựng nó. Vì vậy, bạn có thể sử dụng hình ảnh cơ bản của ai đó và đóng gói lại. VMware có thể làm điều này quá nhưng không dễ dàng từ một tập tin cấu hình afaik.

Âm đạo dường như dừng ngắn hạn nhưng không được gắn với đường ray/hồng ngọc. Ý tôi là, tôi chỉ sử dụng nó để dàn dựng và phát triển các đội solo hoặc dev. Có thể không cung cấp dự phòng.

VirtualBox so sánh trực tiếp với VMWare. Một khi âm đạo chạm 1.0 nó được lên kế hoạch rằng nó sẽ hỗ trợ fusion vmware và sau đó bạn sẽ có một sự lựa chọn của nền tảng vm.

Ngoài ra hãy xem xét thủ thư-đầu bếp có liên quan đến lang thang. Bộ sách nấu ăn được chế biến khá thú vị cho đầu bếp.