Trợ giúp để tranh luận lý do tại sao phát triển phần mềm trên máy tính vật lý thay vì thông qua máy tính từ xa

Question

Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi bắt buộc phải có mặt tại văn phòng khi phát triển phần mềm.

Tôi đang tìm kiếm trợ giúp để tranh luận tại sao các nhà phát triển phần mềm phải có một máy tính phát triển phần mềm vật lý chuyên dụng, để có hiệu quả và tiết kiệm chi phí. Là một trường hợp kinh doanh, chúng tôi đã lập luận rằng năng suất sẽ giảm 25%, tuy nhiên đó là cảm giác của tôi rằng thực tế có lẽ là gần 50%. Trường hợp kinh doanh này không thực sự được chấp nhận và tôi thấy rất khó để bảo vệ.

Thông tin cơ bản: Tôi làm việc trong một công ty kinh doanh chính không phát triển phần mềm.

Vì sự an toàn/ổn định là một ưu tiên lớn, các hệ thống/ứng dụng phi sản xuất được triển khai trong một mạng riêng biệt vật lý.

• Để truy cập vào mạng kiểm tra các công ty đã tạo ra một chính sách tiêu chuẩn, trong đó mệnh lệnh đó truy cập vào mạng kiểm tra sẽ đi chỉ qua một khách hàng máy tính để bàn từ xa. Thực tế từ những máy tính sản xuất một sẽ mở ra một khách hàng máy tính để bàn từ xa đến một máy tính ảo nằm trong mạng thử nghiệm. Trên máy tính để bàn từ xa của máy tính ảo, người dùng có thể truy cập/chạy/cài đặt tất cả các công cụ phát triển, như IDE Eclipse.

• Một giải pháp khác là có một máy tính vật lý chuyên dụng, vật lý chỉ được kết nối với mạng thử nghiệm.

Cả giải pháp truy cập vật lý và máy tính từ xa đều khả dụng trong công ty.

Không có gì sai về mặt kỹ thuật với ứng dụng khách từ xa, không chỉ là động cơ không tối ưu và chân thực. Hãy nhớ rằng chúng tôi là thể chất trong văn phòng. Giờ đây, với các chính sách mới được đưa ra, các kế hoạch sẽ loại bỏ các máy tính vật lý được kết nối với mạng thử nghiệm.

Người khác có thể nhận thấy rằng chúng ta đang nói về khoảng. 50 máy tính trong số 2000 nhân viên. Do đó, ngân sách thêm là tương đối nhỏ. Đây là nhiều hơn về chính sách so với chi phí.

giúp được đánh giá cao

Answer 1

tôi đã thực hiện phát triển thông qua kết nối máy tính từ xa và trong khi có thể, nó có thể rất bực bội. Tôi cho rằng tinh thần nhân viên và sự hài lòng công việc là lý do đủ để cho phép các nhà phát triển có máy móc vật lý. Nếu hạnh phúc của bạn (và do đó năng suất) không phải là một lý do đủ tốt cho họ bạn có thể chiến đấu một trận thua.

Answer 2

Lý do lớn nhất tôi ghét là nguyên nhân không có hỗ trợ nhiều màn hình. Bất kể kết nối nhanh như thế nào, năng suất của tôi bị giảm khi tôi bị giới hạn ở một màn hình.

Tôi biết có một số công việc xung quanh để làm cho nó xảy ra .. nhưng nó không hoạt động cho cấu hình đa màn hình của tôi, nơi tôi có một màn hình dọc, và phần còn lại nằm ngang.