Toán tử ghép nối (+) so với concat()

Question

Đối với nối chuỗi chúng ta có thể sử dụng concat() hoặc toán tử concat (+).

Tôi đã thử kiểm tra hiệu suất sau và tìm thấy concat() là cách nhanh hơn và hiệu quả về bộ nhớ để nối chuỗi.

String nối so với 100.000 lần:

String str = null; 

//------------Using Concatenation operator------------- 
long time1 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 

for(int i=0; i<100000; i++){ 
    str = "Hi"; 
    str = str+" Bye"; 
} 
long time2 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 

long timetaken1 = time2-time1; 
long memoryTaken1 = freeMemory1 - freeMemory2; 
System.out.println("Concat operator :" + "Time taken =" + timetaken1 + 
        " Memory Consumed =" + memoryTaken1); 

//------------Using Concat method------------- 
long time3 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory3 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 
for(int j=0; j<100000; j++){ 
    str = "Hi"; 
    str = str.concat(" Bye"); 
} 
long time4 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory4 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 
long timetaken2 = time4-time3; 
long memoryTaken2 = freeMemory3 - freeMemory4; 
System.out.println("Concat method :" + "Time taken =" + timetaken2 + 
        " Memory Consumed =" + memoryTaken2); 

quả

Concat operator: Time taken = 31; Memory Consumed = 2259096 
Concat method : Time taken = 16; Memory Consumed = 299592 

Nếu concat() là nhanh hơn so với các nhà điều hành sau đó khi chúng ta nên sử dụng nối hành (+)?

Answer 1

Phương pháp concat luôn tạo ra một Chuỗi mới với kết quả của phép nối.

Toán tử cộng được hỗ trợ bởi việc tạo StringBuilder, nối tất cả các giá trị String bạn cần và tiếp tục gọi hàm toString().

Vì vậy, nếu bạn cần nối hai giá trị, concat() sẽ là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn cần ghép nối 100 giá trị, bạn nên sử dụng toán tử cộng hoặc sử dụng rõ ràng StringBuilder (ví dụ: trong trường hợp phụ thêm trong chu kỳ).

Answer 2

Thực ra, cả hai đều giống nhau. Nếu bạn thấy mã số của concat(String paramString), nó sẽ trả về một đối tượng chuỗi mới và trong toán tử (+) nó cũng sẽ tạo ra một đối tượng chuỗi mới.

Nếu bạn không muốn tạo đối tượng mới, hãy sử dụng trình tạo chuỗi để nối hai chuỗi.

Answer 3

Nói chung, thực tiễn không tốt là ghép nối các chuỗi với + và với concat(). Nếu bạn muốn tạo một String sử dụng StringBuilder thay thế.

Answer 4

Tôi tin rằng 'phong cách' của việc ghép nối sẽ tạo sự khác biệt.

Đối với concat(), nó tạo nội bộ một bộ đệm mảng char mới và trả về một chuỗi mới dựa trên mảng char đó.

Đối với toán tử +, trình biên dịch thực tế dịch nó để sử dụng StringBuffer/StringBuilder. Do đó, nếu bạn nối hai chuỗi, concat() chắc chắn là một lựa chọn tốt hơn vì số lượng đối tượng được tạo chỉ là kết quả String (và bộ đệm char được sử dụng bên trong), trong khi sử dụng toán tử + sẽ được dịch sang :

result = strA + strB; 
-- translate to --> 
result = new StringBuilder(strA).append(strB).toString(); 

Một phiên bản StringBuilder bổ sung được tạo.

Tuy nhiên, nếu bạn đang nối, ví dụ năm chuỗi trong một hàng, mỗi concat() sẽ tạo đối tượng Chuỗi mới. Trong khi sử dụng toán tử +, trình biên dịch sẽ dịch câu lệnh thành một StringBuilder với nhiều hoạt động nối thêm.Nó chắc chắn là tiết kiệm rất nhiều trường hợp đối tượng tạm thời không cần thiết:

result = strA + strB + strC + strD + strE; 
-- translate to --> 
result = new StringBuilder(strA).append(strB).append(strC).append(strD).append(strE).toString(); 

Answer 5

Bạn có thể luôn sử dụng + nếu chỉ có bạn mới sử dụng> = Java 1.5 và bạn không tuyên bố chuỗi cơ sở của bạn (mà bạn muốn nối) bên ngoài vòng lặp. Trong Java 1.5 nó dẫn đến việc tạo ra new StringBuilder và làm việc trên nó cho đến khi chuỗi của bạn hoàn tất. Đó là cách nhanh nhất.

Dù sao - nếu bạn đang trong vòng lặp (và ghép các chuỗi với +) - mỗi lần lặp của vòng lặp tạo ra một new StringBuilder - đó không phải là ý tưởng hay nhất. Vì vậy, đây là nơi bạn nên sử dụng các lớp học StringBuilder hoặc StringBuffer (chủ đề an toàn).

Nói chung, liên kết này câu trả lời rõ ràng câu hỏi của bạn, và cung cấp cho bạn kiến ​​thức đầy đủ:

http://littletutorials.com/2008/07/16/stringbuffer-vs-stringbuilder-performance-comparison/

Answer 6

Mặc dù cả hai người điều khiển và phương pháp được đưa ra đầu ra tương tự, cách họ làm việc trong nội bộ khác.

Phương thức concat() chỉ ghép nối str1 với str2 và xuất ra một chuỗi, hiệu quả hơn đối với một số lượng nhỏ các kết nối.

Nhưng với nhà điều hành nối '+', str1+=str2; sẽ được hiểu là str1 = new StringBuilder().append(str1).append(str2).toString();

Bạn có thể sử dụng phương pháp concat khi sử dụng số chuỗi ít hơn để nối. Nhưng phương thức StringBuilder sẽ nhanh về mặt hiệu suất, nếu bạn đang sử dụng một số lượng lớn các chuỗi.

Answer 7

Thử nghiệm của bạn cần chạy trong ít nhất 2 giây với mỗi vòng lặp trong một phương thức riêng biệt có ý nghĩa. Thử nghiệm ngắn có thể khó khăn để tái tạo và so sánh. Từ thời gian của bạn, có vẻ như bạn đang sử dụng Windows (nghĩa là vì bạn có thời gian là 16 và 31 mili giây), hãy thử System.nanoTime() thay thế. Khi vòng lặp của bạn lặp lại trên 10.000 lần, toàn bộ phương thức được biên dịch. Điều này có nghĩa là phương pháp sau của bạn đã được biên dịch khi nó được bắt đầu.

Trong câu trả lời cho câu hỏi của bạn, concat nhanh hơn khi thêm hai chuỗi. Tuy nhiên, nó đi kèm với một đánh máy và khái niệm trên cao mà có khả năng là lớn hơn nhiều so với CPU bạn lưu. Ngay cả dựa trên các thử nghiệm của bạn lặp lại 100.000 lần nó tiết kiệm ít hơn 15 ms, nhưng nó chi phí bạn đến nay, nhiều hơn so với thời gian của bạn (mà có khả năng được giá trị hơn) Bạn có thể tìm thấy trong một phiên bản tương lai của JVM, sự khác biệt được tối ưu hóa luôn và độ phức tạp của mã của bạn vẫn còn đó.

---

EDIT: Tôi không nhận thấy kết quả bộ nhớ bị nghi ngờ.

String str = null; 

//------------Using Concatenation operator------------- 
long time1 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 
for (int i = 0; i < 10000; i++) { 
    str = "Hi"; 
    str = str + " Bye"; 
} 
long time2 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 

long timetaken1 = time2 - time1; 
long memoryTaken1 = freeMemory1 - freeMemory2; 
System.out.println("Concat operator :" + "Time taken =" + timetaken1 + " Memory Consumed= " + memoryTaken1); 

str = null; 
//------------Using Concat method------------- 
long time3 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory3 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 
for (int j = 0; j < 10000; j++) { 
    str = "Hi"; 
    str = str.concat(" Bye"); 

} 
long time4 = System.currentTimeMillis(); 
long freeMemory4 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); 

long timetaken2 = time4 - time3; 
long memoryTaken2 = freeMemory3 - freeMemory4; 
System.out.println("Concat method :" + "Time taken =" + timetaken2 + " Memory Consumed= " + memoryTaken2); 

in khi chạy với -XX:-UseTLAB -mx1g

Concat operator :Time taken =12 Memory Consumed= 1291456 
Concat method :Time taken =7 Memory Consumed= 560000 

làm cho tỷ lệ sử dụng bộ nhớ khoảng 2: 1. Trong câu hỏi ban đầu kết quả thay đổi mỗi khi bạn chạy nó, đôi khi các .concat() xuất hiện để sử dụng nhiều hơn.

Answer 8

Thực tế s1 + s2 và s1.concat (s2) rất khác nhau.

s1 + s2 được chuyển đổi bởi javac vào

(new StringBuilder(String.valueOf(s1)).append(s2).toString(); 

Bạn có thể nhìn thấy nó nếu bạn dịch ngược .class. Cấu trúc này không hiệu quả lắm; nó bao gồm tối đa ba phân bổ char [] mới và ba hoạt động sao chép [char].

s1.concat (s2) luôn là một trong new char [] + một bản sao hoạt động, xem String.java

public String concat(String str) { 
    int otherLen = str.length(); 
    if (otherLen == 0) { 
     return this; 
    } 
    char buf[] = new char[count + otherLen]; 
    getChars(0, count, buf, 0); 
    str.getChars(0, otherLen, buf, count); 
    return new String(0, count + otherLen, buf); 
} 

Lưu ý rằng new String (int, int, char []) là gói Chuỗi của tin constructor. Nó sử dụng char buf [] trực tiếp, mà không cần sao chép thông thường để đảm bảo khả năng ẩn của buf đối với tính bất biến String.