Hãy tạo một giá trị vì lợi ích của câu hỏi này:Scala nhấn mạnh chức năng tối thiểu
val a = 1 :: Nil
bây giờ, tôi có thể chứng minh rằng các chức năng ẩn danh có thể được viết dưới dạng viết tắt như thế này:
a.map(_*2)
có thể viết một cách viết tắt của chức năng này không ?:
a.map((x) => x)
giải pháp của tôi không hoạt động:
a.map(_)
hình thức viết tắt đầu tiên của bạn cũng có thể được viết point-free
a map (2*)
Nhờ nhân là giao hoán.
Đối với (x) => x, bạn muốn có chức năng identity. Điều này được định nghĩa trong Predef và là chung chung, vì vậy bạn có thể chắc chắn rằng nó an toàn kiểu.
Tôi nghĩ bạn có nghĩa là giao hoán. – Debilski
Thật đáng tiếc là 'x => x' là bốn ký tự trong khi' danh tính' là tám. Đây là lý do tại sao tôi không bao giờ sử dụng 'danh tính'. –
@debilski Công cụ này không dễ chút nào bạn biết! Không phải khi có một chiến đấu 18 tháng tuổi để truy cập vào bàn phím! –
Bạn nên sử dụng chức năng identity cho trường hợp sử dụng này.
a.map(identity)
identity được định nghĩa trong scala.Predef như:
implicit def identity[A](x: A): A = x
Để lưu nội dung, a.map(_) không hoạt động vì nó là viết tắt của x => a.map(x) và không phải là a.map(x => x). Điều này xảy ra vì một đơn _ thay cho thông số là viết tắt của hàm được áp dụng một phần. Trong trường hợp của 2*_, viết tắt của hàm ẩn danh. Hai cách sử dụng này rất gần nhau và rất phổ biến khi chúng bị nhầm lẫn.
Không có ý nghĩa nhiều, phải không? Nó chỉ là một NOP. – delnan
đây chỉ là một ví dụ. nó có thể làm cho một số ý nghĩa trong bối cảnh – coubeatczech
Đây là một ví dụ tốt về các trường hợp sử dụng quá mức (imho) của đường '_' ở Scala thực sự gây khó khăn cho mọi người khi chọn ngôn ngữ. – akauppi