SQL JOIN nơi đặt điều kiện WHERE?

Question

Tôi có hai ví dụ sau.

1. Ví dụ (WHERE)

SELECT 1 
    FROM table1 t1 
    JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id 
WHERE t2.field = true 

2. Ví dụ (THAM GIA VÀ)

SELECT 1 
    FROM table1 t1 
    JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id AND t2.field = true 

cách nhanh hơn về hiệu suất là bao nhiêu? Bạn thích cái nào hơn?

Answer 1

Nếu bộ lọc đi vào trong điều kiện JOIN có chức năng (tức là nó là điều kiện tham gia thực tế, không chỉ bộ lọc), nó phải xuất hiện trong mệnh đề ON của tham gia đó.

Worth chú ý:

• Nếu bạn đặt nó trong mệnh đề WHERE thay vào đó, các buổi biểu diễn đều giống nhau nếu tham gia là INNER, nếu không nó khác. Như đã đề cập trong các ý kiến ​​nó không thực sự quan trọng vì dù sao kết quả cũng khác nhau.

• Đặt bộ lọc trong mệnh đề WHERE khi nó thực sự là một điều kiện OUTER JOIN implicitely hủy OUTER bản chất của điều kiện ("tham gia ngay cả khi không có hồ sơ") như các bộ lọc này bao hàm hồ sơ thì phải có tồn tại trong những người đầu tiên địa điểm. Ví dụ:

... table1 t LEFT JOIN table2 u ON ... AND t2.column = 5 là đúng

... table1 t LEFT JOIN table2 u ON ... 
WHERE t2.column = 5 

là không chính xác, như t2.column = 5 kể động cơ rằng các bản ghi từ t2 đang mong đợi, mà đi ngược lại bên ngoài tham gia. Ngoại lệ này sẽ là một bộ lọc IS NULL, chẳng hạn như WHERE t2.column IS (NOT) NULL (mà thực chất là một cách thuận tiện để xây dựng bên ngoài có điều kiện tham gia)

• LEFT và RIGHT tham gia là implicitely OUTER tham gia.

Hy vọng điều đó sẽ hữu ích.

Answer 2

JOIN các điều kiện thường phải độc lập với điều kiện bộ lọc. Bạn xác định các quy tắc tham gia của mình (số cách) với ON. Bạn lọc những gì bạn muốn với WHERE. Hiệu suất khôn ngoan, không có quy tắc chung trên tất cả các công cụ và thiết kế, vì vậy số dặm của bạn sẽ khác nhau rất nhiều.

Answer 3

Tôi nghĩ cách nhanh hơn là đặt bộ lọc trong mệnh đề where, vì nó sẽ lọc bộ lọc đó ở vị trí đầu tiên, và sau đó là mệnh đề nối, do đó sẽ không cần hoán vị bộ lọc.