máy chủ trò chuyện với WebSocket + Node.js vs một khách hàng bản địa với XMPP

Question

tôi không thể tìm thấy bất kỳ tiêu chuẩn hợp lý về so sánh giữa một khách hàng trò chuyện chạy với việc sử dụng Node.js trò chuyện máy chủ V.S. một khách hàng hoạt động với xmpp.

Tôi biết Node.js là async và như xa như tôi biết để làm XMPP. Tuy nhiên, mối quan tâm chính của tôi là hiệu suất với cùng một lượng người dùng đồng thời.

Tôi sẽ cần thông tin này để viết một ứng dụng Android. Muốn biết ý kiến ​​của bạn và lợi thế/bất lợi bằng cách sử dụng cả hai hệ thống.

Xin cảm ơn trước.

Answer 1

Trong khi tôi hiểu những gì bạn đang hỏi, bạn đang cố gắng để so sánh một javascript thực hiện server-side (Node.js) với một giao thức tin nhắn (XMPP).

Có rất nhiều off-the-shelf server XMPP, và rất nhiều thư viện khách hàng, đã viết. Vì đây là những điều cụ thể bạn sẽ làm việc với bạn nên đánh giá những điều này nếu bạn đang xem xét sử dụng XMPP, và sau đó so sánh nó với các giải pháp khác cho vấn đề của bạn.

Nếu bạn tự mình thực hiện điều gì đó trên đầu trang Node và websockets thì bạn cần xử lý mọi thứ mà XMPP đã cung cấp, chẳng hạn như xác thực, mã hóa, giao thức ứng dụng, v.v. . Nhiều máy chủ XMPP cũng hỗ trợ phân cụm - minh bạch chạy nhiều máy chủ phía sau một miền duy nhất.

Cuối cùng lựa chọn là của bạn, vì bạn biết nhiều nhất về ứng dụng cụ thể của mình. Bạn nên so sánh các giải pháp không chỉ trên hiệu suất một nút mà còn cả thời gian phát triển và khả năng mở rộng giữa các yếu tố khác.

Answer 2

Tôi đã xây dựng một vài dịch vụ trò chuyện với Node.js cho khách hàng và trong khi tôi có thể nói rằng dễ dàng để có được dịch vụ trò chuyện cơ bản chạy với Node.js, bạn có thể dành nhiều thời gian để phát minh lại bánh xe nếu bạn chọn đi tuyến đường này. Một máy chủ XMPP như eJabberd có rất nhiều chức năng tích hợp sẵn mà bạn sẽ không phải xây dựng lại. Xác thực, trò chuyện nhiều người dùng, kiểm duyệt (kick/ban/ignore), tùy chọn người dùng, ghi nhật ký, v.v.

Đối với các dự án tôi đã làm, eJabberd chắc chắn quá mức, vì họ chỉ cần những điều cơ bản, nhưng bạn nên cẩn thận xem xét trường hợp sử dụng của bạn bởi vì đưa ra quyết định.

Tôi đang nghĩ đến việc tạo một web client Node.js cho XMPP, để làm một cái gì đó giống như Campfire, nhưng với ejabberd là hậu phương. Tôi đã không thực sự cam kết làm điều này, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cách tốt đẹp để có được tốt nhất của cả hai thế giới.

Answer 3

Nó cũng phụ thuộc vào loại khách hàng mà bạn đang viết: khách hàng dựa trên trình duyệt sử dụng Bosh là XMPP qua HTTP, trong đó sử dụng phiếu dài (tương tự như sao chổi). Điều này tạo ra ít nhất một yêu cầu mỗi 30 giây (tùy thuộc vào cài đặt) từ mỗi máy khách, bắt đầu tăng lên sau khi bạn nhận được vài nghìn khách hàng. Tôi muốn được quan tâm để xem một so sánh về điều đó - có vẻ như ổ cắm web nên có một lợi thế ở đó.