Cập nhật
Những gì tôi nhìn thấy trong thông điệp OP là "tốt, tôi không thực sự biết những gì chúng ta cần (như vậy, việc thiếu các yêu cầu chi tiết), nhưng có thể một số công cụ enterprizey kỳ diệu sẽ giải quyết tất cả vấn đề của chúng tôi, được biết và không lường trước được? Đó sẽ là tuyệt vời! "
Với cách tiếp cận kiến trúc như thế này, nó sẽ không bay. Không có câu chuyện thành công nào từ Teracotta sẽ thay đổi điều đó.
OSS có lợi khi cộng đồng xung quanh nó có thể thay thế hỗ trợ thương mại. Giả sử anh chàng có vấn đề trong sản xuất. Cộng đồng không thể giúp - nó quá nhỏ cho sản phẩm mơ hồ như thế này. Máy chủ bị hỏng, doanh nghiệp đang gặp nguy hiểm. Bạn thấy không? Bạn cần một giấy phép thương mại ở phía trước. Không có tiền? Vâng, sau đó bạn đang không phải là một doanh nghiệp và có thể sẽ không trở thành một (nếu không ai sẵn sàng đầu tư vào nó).
Xin lỗi vì đã làm gián đoạn giấc mơ ban ngày của bạn.
IMHO:
Terracotta là một giải pháp clustering. Clustering là cần thiết cho các ứng dụng cấp doanh nghiệp lớn. Các ứng dụng lớn có nghĩa là ngân sách lớn. Ngân sách lớn có nghĩa là bạn có thể mua được giấy phép thương mại từ đất nung.
Để đặt nó theo một cách khác: nếu bạn không có ngân sách để mua, nó có thể không có lợi cho dự án của bạn.
Nguồn
2008-11-11 01:06:46
Tôi không đồng ý với "các ứng dụng lớn có nghĩa là ngân sách lớn". Ví dụ, nếu bạn là một khởi động xử lý một "khối lượng doanh nghiệp" của dữ liệu ngân sách của bạn là nhỏ nhưng nhu cầu của bạn là lớn. –
Nói chung, không có ngân sách để mua một cái gì đó không có nghĩa là nó sẽ không giúp tình hình của bạn. Có sự cân bằng khác nhau. Ví dụ, giá để mua ra khỏi kệ so với thời gian để xây dựng một cái gì đó trong nhà. –
Việc xử lý khởi động "khối lượng doanh nghiệp" sẽ cần phải đầu tư vào phần cứng doanh nghiệp ít nhất, và cũng trong các giải pháp sao lưu lớn, v.v. v.v. Ngân sách lớn sẽ đến từ các nhà đầu tư mạo hiểm hoặc thiên thần, nhưng dù sao thì nó cũng phải ở đó. –