operator-overloading

7Nhiệt

2Trả lời

Ghi đè Nhà điều hành Bình đẳng

Tôi đã triển khai một lớp quá tải các toán tử == và !=. Điều này có vẻ hoạt động tốt; tuy nhiên, tôi nhận được cảnh báo 'type' defines operator == or operator != but does not override Object.Equals(ob

c# operator-overloading equals gethashcode 2011-07-25

---

5Nhiệt

1Trả lời

Tại sao toán tử typecasting không hoạt động với lớp kế thừa?

Tôi có hai lớp: struct B {}; struct D { operator B&(); }; Khi tôi làm; b = d; // B b; ... D d; Kết quả là theo kỳ vọng nơi D::operator B&() được gọi (Demo). Nếu D được thay đổi để, struct D

c++ inheritance casting operator-overloading 2011-07-27

---

5Nhiệt

1Trả lời

unary nhà điều hành phủ định quá tải trong D

Mã struct test { private real value; this(real value) { this.value = value; } bool opUnary(string op)() if (op == "!") { return !value; } } void ma

operator-overloading d d2 2011-08-07

---

7Nhiệt

6Trả lời

bộ nạp quá tải và đầu ra lạ (cho '20' và '020')

Tôi đã học quá tải '<' trong một chương trình rất đơn giản, & trong quá trình nghiên cứu của mình, tôi thấy kết quả đáng ngạc nhiên sau đây của chương trình. #include<iostream> #include<conio.h> #in

c++ operator-overloading 2011-08-11

---

5Nhiệt

2Trả lời

Tại sao tôi không thể sử dụng hai ptrs trong quá tải vận hành?

Điều này gây phiền nhiễu, tôi có thể viết một hàm với các tham số/trả về này, nhưng tại sao tôi không thể định nghĩa toán tử để thực hiện điều này? -edit- Tôi đang thực sự cố gắng quá tải << bên dưới

c++ operator-overloading compiler-errors 2011-06-24

---

6Nhiệt

1Trả lời

quá tải + =, +, ==, và các nhà khai thác =

Có thể trùng lặp: Why must we define both == and != in C#? Tại sao quá tải của + = có thể chỉ do quá tải của +, nhưng == và! = bị quá tải riêng? Có vẻ như nó sẽ bị đảo ngược. + = quá tải là gần như lu

c# operator-overloading 2011-08-16

---

7Nhiệt

3Trả lời

Vấn đề với thứ tự độ phân giải constructor

Hãy xem xét các nhà thầu sau đây cho T: struct T { T(const bool) { std::cout << "T(const bool)" << endl; } T(const std::string&) { std::cout << "T(const std::string&)" << endl; } }; T t("

c++ operator-overloading overloading implicit-conversion 2011-08-18

---

7Nhiệt

2Trả lời

Toán tử C++ 0x T + (const T &, T &&), vẫn cần di chuyển?

Một số thời gian trước đây tôi đã được nói, rằng mô hình thông thường để thực hiện hai nhà khai thác một nhu cầu cuối cùng move trong sự trở lại. Matrix operator+(const Matrix &a, Matrix &&b) { b

operator-overloading rvalue-reference c++11 2011-08-21

---

9Nhiệt

3Trả lời

Nhà điều hành C++ * "đã quá tải chưa?"

Giáo viên C++ của tôi nghĩ rằng toán tử * trong tiêu chuẩn C++ là "đã quá tải", bởi vì nó có thể có nghĩa là gián tiếp hoặc phép nhân tùy thuộc vào ngữ cảnh. Ông nhận được điều này từ C++ Primer Plus,

c++ operator-overloading 2011-08-23

---

6Nhiệt

2Trả lời

Tôi có thể sử dụng vị trí mới (điều này) trong toán tử =?

Bối cảnh: Tôi có một lớp phức tạp với nhiều biến. Tôi có công cụ tạo bản sao âm thanh và thử nghiệm: Applepie::Applepie(const Applepie ©) : m_crust(copy.m_crust), m_filling(copy.m_filling) { }

c++ operator-overloading placement-new 2011-08-24

---