pointfree

6Nhiệt

3Trả lời

hình thức Point-miễn phí so với phong cách

Bạn có thể chuyển đổi -- tupleUnfold :: forall a. ((forall b. a -> b)) -> a -> ((b)) tupleUnfold :: Int -> ExpQ tupleUnfold n = do xs <- forM [1 .. n] (const . newName $ "x") y <- newName

13Nhiệt

2Trả lời

Tại sao phiên bản pointfree của chức năng này trông như thế này?

Tôi đã chơi đùa với Haskell một chút công bằng, bao gồm thực hành các chức năng viết theo dạng không có điểm. Dưới đây là một ví dụ về chức năng: dotProduct :: (Num a) => [a] -> [a] -> a dotProduct x

9Nhiệt

1Trả lời

Lẫn lộn về tách lạng bộ và điểm phong cách tự do trong Haskell

Tôi đã cố gắng để thực hiện các chức năng every :: (a -> IO Bool) -> [a] -> IO Bool đó là chủ đề cho this question. Tôi đã cố gắng thực hiện điều này mà không cần đệ quy rõ ràng. Tôi đã đưa ra mã sa

7Nhiệt

1Trả lời

Fiddling với mã điểm miễn phí?

Tôi đã học các Yếu tố và ngôn ngữ J để thử nghiệm với lập trình không có điểm. Cơ chế cơ bản của các ngôn ngữ có vẻ rõ ràng, nhưng nhận được cảm giác về cách tiếp cận thiết kế thuật toán là một thách

25Nhiệt

2Trả lời

là mã điểm miễn phí hiệu quả hơn hay chỉ là terser?

Tôi đã viết đoạn mã sau, lấy một số điểm và vẽ chúng trên màn hình bằng cách sử dụng thư viện gloss. let s = blocks pes pts = map (map mkPt) s {- stitches to points-} lines = map Line pts {-