safe-bool-idiom

7Nhiệt

2Trả lời

Sự không tương thích giữa thành ngữ bool an toàn và toán tử bool

Tôi đang nghĩ đến việc thay thế tất cả các trường hợp thành ngữ bool an toàn bằng explicit operator bool trong mã đã sử dụng các tính năng C++ 11 (vì vậy các trình biên dịch cũ không nhận ra chuyển đổ

36Nhiệt

8Trả lời

Có trường hợp nào mà typedef là hoàn toàn cần thiết không?

Hãy xem xét các đoạn trích sau đây từ safe bool idiom: typedef void (Testable::*bool_type)() const; operator bool_type() const; Có thể khai báo hàm chuyển đổi mà không typedef? Các phần sau không b

9Nhiệt

2Trả lời

const-đúng đắn và an toàn bool thành ngữ

Tôi có một câu hỏi liên quan đến việc thành ngữ bool an toàn: typedef void (Testable::*bool_type)() const; // const necessary? void this_type_does_not_support_comparisons() const {} // const neces

5Nhiệt

3Trả lời

Weird lỗi biên dịch và mẫu thừa kế

Có thể ai đó giải thích cho tôi tại sao mã này: class safe_bool_base { //13 protected: typedef void (safe_bool_base::*bool_type)() const; void this_type_does_not_support_comparison