virtual-destructor

6Nhiệt

3Trả lời

Tôi bắt đầu học c + + nhưng tôi bị mắc kẹt trong destructor. Chúng ta cần phải thực hiện một vector và đây là những gì tôi có cho đến nay. #include<string.h> #include<cassert> #include<iostream> u

10Nhiệt

3Trả lời

C++ là destructor ảo vẫn cần thiết nếu không có thành viên dữ liệu trong nguồn gốc?

Giả sử tôi có mã này class Base{ public: int getVal(); private: int a, b; }; class Derived::public Base{ public: void printVal(); }; int main(){ Base *b = n

10Nhiệt

5Trả lời

Khi nào và tại sao nên hủy trong lớp cơ sở KHÔNG được định nghĩa là ảo?

Ví dụ dưới đây minh họa cách ngăn sao chép lớp dẫn xuất. Nó dựa trên một lớp cơ sở mà cả nhà xây dựng bản sao và toán tử gán bản sao được khai báo private. class Uncopyable { protected: // allo

6Nhiệt

3Trả lời

CRT destructor ảo

Tôi chạy vào một đống tham nhũng ngày hôm nay gây ra bởi các thiết lập CRT khác nhau (MTd MDd) trong dll của tôi và dự án thực tế của tôi. Điều tôi thấy lạ là ứng dụng chỉ gặp sự cố khi tôi đặt trình

8Nhiệt

3Trả lời

Có cách nào để tạo một trình phá hủy được bảo vệ ảo không?

/*Child is inherited from Parent*/ class Parent { public: Parent() //Constructor { cout << "\n Parent constructor called\n" << endl; } protected: ~Parent() //Dtor

16Nhiệt

4Trả lời

Force destructors ảo? C++

Tôi không thấy câu trả lời cho câu hỏi này trong C++ Faq lite: Làm cách nào để xác định lớp cơ sở để mọi lớp thừa hưởng nó là bắt buộc để xác định hàm hủy? Tôi đã cố gắng chạy chương trình này http://

8Nhiệt

2Trả lời

desctructor ảo trên tinh khiết trừu tượng lớp cơ sở

Tôi có struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0; }; GCC khẳng định rằng tôi có struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0;

18Nhiệt

3Trả lời

C++: Kế thừa từ std :: map

Tôi muốn kế thừa từ std::map, nhưng theo như tôi biết std::map không có bất kỳ destructor ảo nào. Do đó, có thể gọi điện đến số std::map của hàm hủy một cách rõ ràng trong trình phá hủy của tôi để đảm

14Nhiệt

4Trả lời

Hành vi phá hủy ảo và hành vi không xác định

Câu hỏi này khác với 'Khi nào/tại sao tôi nên sử dụng hàm hủy là virtual? '. struct B { virtual void foo(); ~B() {} // <--- not virtual }; struct D : B { virtual void foo(); ~D()

5Nhiệt

3Trả lời

Tại sao destructor lớp cơ sở được gọi là đối tượng dẫn xuất khi destructor của lớp dẫn xuất là không ảo?

Tại sao tất cả các trình phá hủy, ~D(), ~C(), ~B(), ~A() được gọi trong ví dụ bên dưới? Chỉ có một trình phá hủy ảo: số của A. Đây là mã: #include<iostream> using namespace std; class A { public: