C# Hiệu suất đạt được một kiểu Nullable từ một SqlDataReader

Question

Tôi có một phương thức đơn giản trả về một Nullable Int32 từ một DataReader hơn là được xây dựng trong GetInt32.

Tôi gọi phương thức này nhiều lần và có một tình huống bất cứ lúc nào tôi có thể cạo bỏ nó sẽ có lợi.

Có ai có thể đề xuất bất kỳ cách thay thế và nhanh hơn nào để nhận được Int32 có thể vô hiệu hóa của DataReader không?

private Int32? GetNullableInt32(SqlDataReader dataReader, int fieldIndex) 
{ 
    return !dataReader.IsDBNull(fieldIndex) ? 
       dataReader.GetInt32(fieldIndex) : (Int32?)null; 
} 

Answer 1

tôi vẻ để nhớ lại rằng nó có thể đôi khi bằng cách nhanh hơn để có được giá trị như một đối tượng và sau đó kiểm tra nếu đó là DBNull.

private Int32? GetNullableInt32(SqlDataReader dataReader, int fieldIndex) 
{ 
    object value = dataReader.GetValue(fieldIndex); 
    return value is DBNull ? (Int32?) null : (Int32) value; 
} 

Đó là ít nhất đáng để thử. Lưu ý rằng đây là giả định bạn có thể unbox thẳng đến một int ... Tôi không biết chắc đó có phải là chính xác hay không, nhưng nó sẽ dễ thấy.

Bây giờ có một cách tiếp cận mà là hơi ít an toàn - nó sẽ trả về null cho bất kỳ giá trị không nguyên, thậm chí nếu lĩnh vực này thực sự là một chuỗi, ví dụ:

private Int32? GetNullableInt32(SqlDataReader dataReader, int fieldIndex) 
{ 
    return dataReader.GetValue(fieldIndex) as Int32?; 
} 

trước đây tôi đã viết về "như" với các loại nullable không được nhanh như tôi mong đợi, nhưng điều này có thể là một trường hợp hơi khác ... một lần nữa, nó có giá trị có một đi.

Tuy nhiên, tôi thực sự ngạc nhiên nếu điều này thực sự là một nút cổ chai ... chắc chắn nhận được dữ liệu từ cơ sở dữ liệu ở nơi đầu tiên sẽ đắt hơn rất nhiều. Bạn có điểm chuẩn cho điều này?

Answer 2

Mã bạn muốn tối ưu hóa (?:) sẽ không đáng kể so với I/O xung quanh.

Vì vậy, nó sẽ không nhận được bất kỳ nhanh hơn.